Stephen Smith: محامٍ يراجع مستند 30 صفحة بـClaude for Word بتعديلات متتبعة أصلية
Stephen Smith ثبّت إضافة Claude for Word، وقبل الغداء خلّص مستند 30 صفحة: أعاد كتابة قسمين ورد على سلسلة تعليقات، وكل تعديل نزل كتعديل متتبع.
- الجهة
- Stephen Smith
- المجال
- القانون
- الأداة
- Claude
- المصدر
- Agent Use Cases + Stephen Smith: Claude for Word
نُشر المصدر: 11 أبريل 2026
وش كانت المشكلة؟
مراجعة المستندات القانونية تعتمد على التعديلات المتتبعة والتعليقات، وأدوات كثيرة تطلع التعديل خارج Word أو بشكل غير مرتب.
وش سوّوا؟
استخدم الإضافة في وضع التعديلات المقترحة. لكل تعليق يقرأ Claude السلسلة، ويعدّل النص المرتبط فيه كتعديل متتبع، ويرد على التعليق يشرح وش سوى. وراجع Smith كل شيء من لوحة المراجعة في Word.
النتيجة حسب المصدر
- خلّص الشغل في صباح واحد بدون ما يطلع من Word.
- كل تعديل نزل كتعديل متتبع أصلي قابل للمراجعة، وحسب رأيه أنظف من تعديلات Copilot.
الأرقام منقولة كما نشرها المصدر، وما تحققنا منها بشكل مستقل. وقصص العملاء غالبًا من الشركة اللي تبيع الأداة، فنتيجتك ممكن تختلف.
وش تتعلم منها؟
مقال رأي من Stephen Smith، ومذكور على Agent Use Cases. الإضافة تجريبية وتحتاج خطة Claude Team أو Enterprise، وAnthropic تحذر من المستندات الخارجية غير الموثوقة بسبب prompt injection.
كيف تسويها بنفسك؟
- فعّل وضع التعديلات المقترحة قبل البدء.
- ابدأ بمستند داخلي لا مستند طرف غير موثوق.
- خلّه يرد على التعليقات واحدًا واحدًا.
- راجع كل تعديل من لوحة المراجعة.
- لا تعتمد أي تعديل قانوني بدون قراءتك.
برومبت جاهز تبدأ فيه
عدّل اللي بين الأقواس [ ] على وضعك. ولا تلصق بيانات عملاء أو أرقام هويات في أداة ما تعرف سياستها.
حالات وأدلة قريبة
المصدر
آخر تحديث للصفحة: 8 نوفمبر 2026