الدكتور Nick Feamster حدّث ثلاث مقررات من ملاحظات الطلاب بوكلاء Claude Code
Nick Feamster حوّل تقييمات الطلاب لقائمة مهام في GitHub، وخلّى وكلاء Claude Code يبنون معايير التقييم ويوحدون قواعد الاختبار ويعيدون بناء حوالي عشرين عرض شرائح.
- الجهة
- Nick Feamster
- المجال
- التعليم والتدريب
- الأداة
- Claude Code، GitHub، Quarto
- المصدر
- Agent Use Cases + Nick Feamster: Using Claude Code to Modernize My Courses
نُشر المصدر: 3 يونيو 2026
وش كانت المشكلة؟
ملاحظات الطلاب آخر الفصل تنقرا وتنتسى، ومعايير التقييم كانت في راسه مو مكتوبة.
وش سوّوا؟
Claude Code لخّص ملف تقييمات الطلاب وسجّلها كقائمة مهام في GitHub. الوكلاء أعادوا بناء الواجبات مع معايير تقييم واضحة، ووحدوا قواعد الاختبار، وحوّلوا العروض لـ Quarto: وكيل لكل عرض، حوالي ستة مع بعض، بعد ما اعتمد عرض مرجعي بنفسه.
النتيجة حسب المصدر
- مقرر الأمن السيبراني صار فيه معايير تقييم، وقسم تواصل في الخطة، وقواعد اختبار موحدة، وعروض جديدة.
- نفس الطريقة تكررت في مقررين ثانيين.
- وكيل لقى اختبار نهائي قديم ملفاته فاضية وأعاد بناءه.
الأرقام منقولة كما نشرها المصدر، وما تحققنا منها بشكل مستقل. وقصص العملاء غالبًا من الشركة اللي تبيع الأداة، فنتيجتك ممكن تختلف.
وش تتعلم منها؟
من مدونة Nick Feamster، ومذكورة على Agent Use Cases. كان يراجع كل تعديل، وما يسمح بأي commit أو push بدون موافقته، ويتحقق من أي معلومة من الإنترنت.
كيف تسويها بنفسك؟
- لخّص ملاحظات الطلاب في قائمة مهام.
- ابنِ نموذج مرجعي واحد واعتمده.
- وزّع العمل: وكيل لكل ملف.
- راجع كل تعديل قبل الحفظ.
- اكتب الطريقة كدليل وكررها في مقرر ثاني.
برومبت جاهز تبدأ فيه
عدّل اللي بين الأقواس [ ] على وضعك. ولا تلصق بيانات عملاء أو أرقام هويات في أداة ما تعرف سياستها.
حالات وأدلة قريبة
المصدر
آخر تحديث للصفحة: 12 نوفمبر 2026